|
|
| عنوان
(عنوانها): |
صنعت سينما از منظر حقوق كيفري
|
| نویسنده
(نویسنده ها): |
خالقيان، پژمان |
| همکاران: |
شيري ، عباس (مشاور علمی)
آقائي نيا، حسين (راهنمای پایان نامه) |
| گرایش: |
دانشگاه تهران . دانشكده حقوق وعلوم سياسي . گروه حقوق جزا و جرم شناسي . حقوق جزاوجرم شناسي |
| مقطع
تحصیلی: |
کارشناسی ارشد |
| تاریخ
دفاع: |
1387/06/27 |
| برساخت: |
د,166 ص.:
|
| زبان
اثر: |
فارسی |
| نوع پایان
نامه: |
|
| شماره
ثبت: |
43760 |
| شماره
بازیابی: |
|
| محلهای
نگه داری: |
- كتابخانه مركزي -تالار اطلاع رساني (ثبت: 43760)
- كتابخانه دانشكده حقوق و علوم سياسي (ثبت: LP2489 بازیابی: LP2489) |
|
نمایه ها: |
حقوق مدني / حقوق مالكيت معنوي / فيلم سازي / قانونگذاران / جرايم / سينما (حقوق)
Civil rights / Intellectual property rights / Film making / Legislators / Crimes / Motion picture (Law) |
| چکیده
(فارسی): |
اين تحقيق در مورد افرادي است كه در صنعت سينما به فعاليت مشغول هستند.از اين نقطه نظر به دو جنبه رسيدگي مينماييم،چرا كه از اين منظر ممكن است بزه كار باشند يا بزه ديده.هر يك از اين جوانب به سه قسمت بر اساس مراحل توليد فيلم جدا گرديده اند:پيش از توليد ،توليد و پس از توليد.موضوع مهم در اين مراحل حمايت قانونگذار مي باشد كه هنرمندان بايست از حقوق دفاعي خود اطلاع داشته باشند.امروزه اهميت اين موضوع با توجه به وفور آن در اين حرفه دو چندان شده است. در نتيجه بررسي و ملاحظه اين موضوع از دو سو اهميت پيدا مي كند: نخست آنكه هنرمند به عنوان آفريننده اثر هنري شناخته مي شود و دوم آنكه هنرمند به عنوان آفريننده اثر هنري شناخته نمي شود،كه اين تفكيك در تقسيم بندي قسمتها تاثير گذاشته است.
آنچه در اين تحقيق سهم بسزايي داشته است،ابتدا وجود چنين حقوقي در مجموعه قوانين امروز كشور است و دوم آگاهي هنرمندان از اين حقوق مي باشد.در اين تحقيق،به كنكاش مورد اول مي پردازيم و به نقد قوانين مي پردازيم،در مواردي هم كه قانوني نداريم به ارائه نظر مي پردازيم.البته اين وظيفه دوم در اين تحقيق كمتر ديده مي شود و رسانه هاي عمومي و خصوصي در اين صنعت بيشتر در آن سهم خواهند داشت.
موضوعاتي كه در اين تحقيق توضيح داده مي شوند عموما جرايم خاصي هستند كه در اين حرفه صورت مي گيرد كه شرط ضروري آن تفكيك و تعريف دقيق از آفريننده و مصنف و هنرمند است و همچنين حقوق اكتسابي هر كدام از آنها است كه شامل حقوق مالي و حقوق فكري و مدت حمايت از اين حقوق مي باشد.در اين زمينه در مجموعه قوانين ايران مولف اثر سينمايي به طور صريح مشخص نگرديده است. محدوديتهاي تغيير اثر هنري و خط مرزي اقتباس و دزدي از يك ايده در رابطه با تهيه فيلم موضوعاتي هستند كه در حقوق كيفري داراي شبهه هستند.همچنين استفاده از نام و نشان و عنوان اشخاص حقيقي و حقوقي كه در صنعت فيلمسازي مشغول فعاليت هستند در اين تحقيق مورد توجه قرار گرفته است و از اين رو عدم حمايت قانونگذار ايران از دوبله يك اثر سينمايي.
موضوعاتي كه در اين تحقيق از نظر كميت حجم بالايي دارند شامل تكثير،توزيع و فروش يا انتشار بدون مجوز و حتي سوي استفاده از فيلم مي باشند.همچنين موضوعاتي هستند كه قانون به آنها توجهي نكرده است و تطبيق مصاديق آن با قوانين موجود داراي شبهه است از قبيل فيلم كه ماهيتي غيري زنده دارد ،بيننده را تحريك به ارتكاب جرم نمايد نيز در اين تحقيق مورد بررسي قرار گرفته است.همچنين از نظر فرامين و فتاوي فقهي جرايم خاصي ممكن است در اين صنعت به وقوع پيوندد از قبيل گريم بازيگران و تبديل آنان به جنسيت مخالف و به همين نحو روابط بين دست اندركاران فيلم در حين توليد اثر سينمايي از موضوعاتي هستند كه به صورت خاص در اين تحقيق مورد بررسي قرار گرفته اند. |
| چکیده
(انگلیسی): |
This research is about the people that act in the cinema industry.From this point,we consider two aspects of this research,generally;because this people may be misdemeanand or may be .each of these aspects separate in three parts in base of the film product process:pre-product,product and past-product.the objects that have importance in this process is legislation protection that artists must have knowledge about it to defend their rights.nowadays,importance of this case with regards this abundance more than past reveal.consequently,consideration of this object is important in two sides;first is artist that recognized as a author,and the other is artist that not recognized as a author;that these objects consider into the parts.
That which have important in practice,first is existence of law in that case ,and second is artists’ knowledge about it.this research,deliberate the first one,and critic the law ;and cases that have no law ,propound proposal.the duty of the second has no connection to this research, and public media and special media In this industry must divulge that.
The objects that explain in this research,commonly is the special crime of this industry ,that requisite of that is to definite and separate of author and composer and artist and their rights ,explanation of their pecuniary rights and intellectual rights and longing of protection.in this manner author of the film has not determine in the code of iran,clearly. Limitation of alter and adaptation and steal the idea for film product, are the cases have doubt for be criminal.also the use of the name and the title and the sign of who act in cinema industry have consider in this research dubbing cinema work has not protect in irans’ law. the objects that have great quantity, such as reproduction or distribution or sale or diffusion without permission,and abuse that film make it consider in this research.objects that code has no look at them and confirm that to code has doubt, such as film excite viewer to commit the crime, is consider in this research. In point of religious juris prudence may be commit particular crime such as artists’make up and disguise themselves to other homogeneity and relation between artist in film is consider in this research. |
| ذخیره: |
فایل 15 صفحه اول،
فایل تمام صفحه ها |
|
|
|
|
|
|
|
|
|