|
|
 راهنماها |
|
|
|
 تماس
با ما |
|
شما میتوانید نظرها و پیشنهادهای خود و یا اشکالهای سایت را به نشانی زیر ارسال کنید
|
|
|
software@ut.ac.ir
|
|
|
|
 برخی
لینکها |
|
|
|
|
|
|
|
|
| جزئیات پایان نامه
رکورد شماره ی 196631 |
|
|
| عنوان
(عنوانها): |
تحليل اثرات اقتصادي – اجتماعي و زيست محيطي طرح تجهيز و نوسازي اراضي شاليزاري استان گيلان
|
| نویسنده
(نویسنده ها): |
ابراهيمي، محمدصادق |
| همکاران: |
اسدي، علي (راهنمای پایان نامه)
صالح، ايرج (مشاور علمی)
موحدمحمدي، سيدحميد (مشاور علمی)
كلانتري، خليل (راهنمای پایان نامه) |
| گرایش: |
دانشگاه تهران . دانشكده كشاورزي . گروه ترويج وآموزش كشاورزي . رشته توسعه كشاورزي |
| مقطع
تحصیلی: |
دکتری تخصصی |
| تاریخ
دفاع: |
1388/06/31 |
| برساخت: |
238 ص.:
تصویر ، جدول ، نمودار |
| زبان
اثر: |
فارسی |
| نوع پایان
نامه: |
|
| شماره
ثبت: |
42644 |
| شماره
بازیابی: |
|
| محلهای
نگه داری: |
- كتابخانه مركزي -تالار اطلاع رساني (ثبت: 42644)
- كتابخانه مركزي پرديس كشاورزي و منابع طبيعي (ثبت: 3788 بازیابی: 3788) |
|
نمایه ها: |
اثرات اجتماعي-اقتصادي / اثرات زيست محيطي / توسعه كشاورزي / گيلان (استان) / شاليزار / احياي زمين
Socio-economic effects / Environmental effects / Agricultual development / / Rice farms / Land reclamation |
| چکیده
(فارسی): |
طرح تجهيز و نوسازي اراضي شاليزاري، طرح توسعه بخش كشاورزي مناطق برنجخيز ايران است كه با هدف كاهش هزينه توليد و افزايش درآمد كشاورزان در اراضي شاليزاري طراحي شده است. اين تحقيق با هدف تحليل اثرات اقتصادي – اجتماعي و زيست محيطي طرح تجهيز و نوسازي اراضي شاليزاري در استان گيلان انجام شد. طرح اصلي مورد استفاده در اين پژوهش پيمايش است. جامعه آماري تحقيق كارشناسان سازمان جهاد كشاورزي و شاليكاران استان گيلان شامل دو بخش شاليكاران داراي اراضي سنتي و شاليكاران داراي اراضي مشمول طرح مي باشد. روش نمونه گيري در بخش روش SWOT سرشماري 34 كارشناس و نمونه گيري تصادفي 29 شاليكار بوده و در بخش پرسشنامه تحقيق روش نمونه گيري طبقهاي تصادفي كه شامل 176 شاليكار داراي اراضي سنتي و 188 شاليكار داراي اراضي تجهيز شده مي باشد. ابزار تحقيق پرسشنامه بوده كه پايايي آن با استفاده از ضريب آلفاي كرونباخ 61/0 تا 72/0 در حيطههاي مختلف محاسبه گرديد. نتايج تحقيق نشان داد كه شاليكاران عموماً مردان متاهل ميانسالي ميباشند كه داراي سواد زير ديپلم بوده كه به لحاظ سطح زير كشت كمتر از يك هكتار و به لحاظ تعداد قطعات، شاليكاران داراي اراضي سنتي بيش از سه قطعه و شاليكاران اراضي تجهيز شده زير سه قطعه را دارا مي باشند. به لحاظ ماشين آلات نيز شاليكاران عموماً صاحب تيلر بوده و نگرش كشاورزان داراي اراضي سنتي نسبت به اجراي طرح نسبتاً مساعد و نگرش شاليكاران داراي اراضي تجهيز شده مساعد ميباشد. نوع حمل ماشيني نهادهها از 4/61 درصد در شاليكاران داراي مزارع سنتي به 7/86 درصد در مزارع تجهيز شده و حمل ماشيني محصول مزرعه از 8/52 درصد در مزارع سنتي به ميزان 89 درصد در مزارع تجهيز شده افزايش يافته است. همچنين دو جامعه مورد مطالعه تقريبا يكسان و نزديك به 300 كيلوگرم در هكتار كود در هر هكتار مزرعه شاليزاري مصرف ميكنند و شاليكاران داراي اراضي تجهيز شده (با مصرف7/5 كيلوگرم سم در هكتار)، نسبت به شاليكاران داراي اراضي سنتي (با مصرف 1/7 كيلوگرم در هكتار) سم كمتري مصرف مينمايند. به لحاظ اجراي كشت دوم پس از برداشت برنج در مزارع شاليزاري نيز، اجراي طرح توانسته است تا ميزان 4 درصد بر كشت دوم بيافزايد و درآمد به ميزان 5/10 درصد افزايش و هزينهها نيز 11 درصد كاهش يافته است. بيش از 82 درصد شاليكاران داراي اراضي تجهيز و نوسازي رضايتمندي مناسبي از اجراي طرح دارند. نتايج SWOT نشان داد كه در خصوص مزايا و معايب طرح از منظر: ايجاد فرصت مناسب براي حركت به سوي كشاورزي مكانيزه، افزايش توليد محصول، افزايش فرصت فراغت از كار براي انجام ساير كارهاي زراعي و غيرزراعي، كاهش مشكلات كمبود كارگر در فصل كار و مشخص شدن بحث مالكيت زمين زراعي، ايجاد نارضايتي براي كشاورزان صاحب زميني كه در كنار جادههاي اصلي قبل از اجراي طرح بودهاند، تغيير كاربري اراضي به دليل ايجاد دسترسي هاي مناسب، حذف مرزهاي اضافي بين كرتها، افزايش راندمان آبياري، مشخص شدن مالكيت زمينهاي شاليزاري، عدم پيشبيني حفظ خاك سطحالارض و هزينه ناشي از جابهجايي آن در طرحها، عدم حمايت اعتباري از كشاورزان به منظور تجهيز ادوات مكانيزه كشاورزي، نشست خاك در اثر گذشت زمان در مزرعه و به همخوردن سطح تسطيح شده، عدم استفاده از شيب شكن براي كانالهاي آبياري و زهكشي مزارع، عدم دقت كافي در مساحي اوليه و ثبت اراضي كشاورزان، بين نظرات دو گروه از كارشناسان و شاليكاران توافق نسبي وجود داشت. به لحاظ وضعيت استقرار پذيري استراتژيك نيز از ديدگاه كارشناسان، طرح در ناحيه WT يعني استراتژي عقب نشيني يا كاهش قرار داشته و در مرحله بعد نيز در ناحيه WO يعني استراتژي تغييرجهت قرار دارد. به عقيده شاليكاران طرح تجهيز و نوسازي اراضي شاليزاري در مرحله اول در ناحيه استقرارپذيري استراتژيك ST يعني استراتژي تنوع قرار داشته و در مرحله دوم در ناحيه استقرارپذيري استراتژيك SO يعني استراتژي توسعه قرار ميگيرد كه بيانگر نياز به ايجاد تغيير در فرآيندهاي طرح، و نياز به توسعه طرح ميباشد. همچنين از نقطه نظر كارشناسان و شاليكاران، طرح نسبتاً پايدار ارزيابي شده است. نتايج همبستگي نشان داد كه عموماً شاليكاران داراي اراضي تجهيز و نوسازي شده اگر نتوانسته باشند به قطعات منظم و واحدي دست يابند و يا به دلايلي ميزان كاهش و افت زمين ناشي از اجراي طرح در مزارع آنان زياد باشد، رضايتمندي آنان از طرح كاهش خواهد يافت و عموماً شاليكاراني كه توانستهاند به مهارتهاي توليدي خود بيافزايند و از ميزان هزينه توليد خود بكاهند و نگرشهاي مناسبتري به طرح داشتند، رضايتمندي بيشتري نيز از اجراي طرح داشتهاند. همچنين بين متغيرهاي حل مشكل آبياري مزرعه، حل مشكل نداشتن سند مالكيت، مناسب بودن مزارع براي شاليكاري، حل مطلوب اختلافات در صورت ايجاد آن، حل مشكل دسترسي شاليكاران به مزرعه، حل مشكل زهكشي مزرعه، مشاركت در اجراي طرح، توسعه كار گروهي، حل مشكل حمل نهادهها و اجراي طرح مطابق طرح اوليه با متغير ميزان رضايتمندي از اجراي طرح رابطه مثبت و معني داري وجود دارد. نتايج مقايسه ميانگين نشان ميدهد در متغيرهايي نظير ميزان رضايت، نگرش، مصرف سم، تعداد قطعات و درآمد دو گروه شاليكاران داراي اراضي سنتي و اراضي تجهيز شده اختلاف معني دار دارند. نتايج تحليل عاملي نشان داد كه دستهبندي اثرات طرح توسط شاليكاران سنتي به صورت عاملهاي زير انجام شده است كه عبارتند از: عامل نهادي – زيست محيطي، عامل زيرساختي، عامل اجتماعي و عامل اقتصادي كه توانسته است 78/59 درصد واريانس اثرات طرح را تبيين نمايد. شاليكاران داراي اراضي تجهيز شده نيز اين عوامل را به صورت عامل اجتماعي، زيرساختي، زيست محيطي، اقتصادي و نهادي دستهبندي كردند كه توانسته است 92/63 درصد واريانس كل اثرات ناشي از اجراي طرح را تبيين نموده و عامل اجتماعي با تبيين 84/34 درصد بيشترين تاثيرات را داشته است. |
| چکیده
(انگلیسی): |
On farm development program is a strategy for development of agricultural regions of Iranian rice fields. The most important targets of the program are reduction of expense generation and increasing income of rice field farmers. The objects of this research are the analyzing of socio- economic and environmental effects of on farm development program of rice fields in gilan province. The research was conducted in the form of survey study. The population of the study included in two sectors: in SWOT method necessary data collected squarely by scattering two sets of questionnaires between 34 numbers of extension officers and 29 farmers that the rice fields for on farm development program. The necessary data for this research was collected squarely by 176 farmers that have the traditional rice fields and 188 farmers of on farm development program in gilan province were sampled by using stratified random sampling method. The reliability of questionnaire was calculated by cronbach alpha coefficient (0.65) for different sections after conducting a pilot study. The results of research showed that rice farmers are generally married middle-aged men with sub diploma literacy that from the view point of subculture surface have lower one hectare and from the view point of parcels number are farmers with traditional lands more than three parcels and farmers with equipped lands lower than three parcels. These farmers generally have tillers. Farmers with traditional lands have relatively favorable looking to this plan. Machinery carrying of inputs increase form %61.4 in traditional fields to %86.7 in equipped fields. Machinery carrying crops increase from %52.8 in traditional fields to %89 in equipped fields. From the view point of fertilizer use both of two societies are approximately equal and near to 300 kilograms in hectare. Rice farmers with equipped fields with using 5.7 kilograms in hectare toxicity have lower usage than rice farmers with traditional field those application 701 kilograms in hectare toxicity. The performance of plan could increase second culture %4, after rice with drawl in rice fields, farmer's salary increase 10.5 percent and their expenses 11 percent more than 80 percent of rice farmers with farm the performance of plan. Results showed that advantages and disadvantages make opportunity for using suitable machines for doing agricultural works, increasing of rice production, lands change efficient for reason production of sufficient access, delete of additional borders between crates, increase irrigation yield, distinct of rice fields ownership, lake of fore view protection of land level soil and expense arising of displace it in designs, lake of credit protection of farmers for equipping agricultural mechanized tools, subside soil for passing of time in field and indispose leveled surface, lack of using grade breaker for irrigation canals and field drainage, lack of sufficient attention in primary surveying and registration farmers fields had relative agreement between views of two groups, including experts and rice cultivators. According to expert’s view the most settlement situation of on farm development program strategy in Gilan province is in WT section, this means that it is in withdraw or decrease strategy, and then in the second stage, its settlement is WO section, which this means that it is in change direction strategy and showed that according to presented weak revenue and exiting opportunities, activity direction most be change. Also according to farmers view the most settlement situation of on farm development program strategy is in ST section, which means that it is in diversity strategy and then in the second stage, its settlement is SO section, which means that it is in development strategy and showed that according to although activity direction most be change but this program must be developed. The results of this research showed that the project is comparatively sustainable. Results of the correlation coefficient indicated that if rice farmers with farm development couldn’t give regular and single parcel or decreasing and falling land arising form plan execution be much, their satisfaction of plan decrease. Generally, rice farmers that could increase their skill production and decrease production expense had more suitable looking to plan and more satisfaction of plan execution. There are positive and significant relationship between variants such as dissolving field irrigation difficult, dissolving ownerships document difficult, to be fit farms for rice fields, desired dissolving of difference, dissolving difficult of rice farmers availability to rice fields, dissolving farm drainage difficult, partnership in plan performance, extension of multitude work, dissolving difficult of inputs carrying and plan performance according to primary plan with the scope of plan performance satisfaction variant. The mean contrast results showed that there are significant differences between variant such as the scope of satisfaction, looking toxicity usage, number of parcels and salary two groups' rice farmers with traditional and equipped lands. Factor analysis for farmers with traditional rice fields in effects for on farm development program revealed that four factors have explained 59.78% of total variance. These factors were: 1) environmental and institutional, 2) instructional, 3) social, 4) economical effects. Also Factor analysis for farmers with rice fields in projects revealed effects for on farm development program in five factors have explained %63.92 of total variance. These factors were: 1) social, 2) instructional, 3) environmental, 4) economical, 5) institutional effects and the social effects have explained %34.84 of total variance is the greatest factor |
| ذخیره: |
فایل 15 صفحه اول،
فایل تمام صفحه ها |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|