|
|
| عنوان
(عنوانها): |
بررسي تحليلي بناي عقلا و كار بري آن در حقوق خصوصي ايران
|
| نویسنده
(نویسنده ها): |
محمدي، علي |
| همکاران: |
عليزاده، عبدالرضا (راهنمای پایان نامه) |
| گرایش: |
دانشگاه تهران . پرديس فارابي . دانشكده حقوق . رشته حقوق خصوصي |
| مقطع
تحصیلی: |
کارشناسی ارشد |
| تاریخ
دفاع: |
1390/04/16 |
| برساخت: |
ح,192 ص.:
|
| زبان
اثر: |
فارسی |
| نوع پایان
نامه: |
|
| شماره
ثبت: |
49033 |
| شماره
بازیابی: |
|
| محلهای
نگه داری: |
- كتابخانه مركزي -تالار اطلاع رساني (ثبت: 49033)
- كتابخانه پرديس فارابي (ثبت: 539 بازیابی: L539) |
| چکیده
(فارسی): |
چكيده
پديد آمدن پارهاي پرسشهاي نو پيداي حقوقي، كه در منابع اصيل فقهي سابقه ندارند و پاسخي روشن براي آنهايافت نميشود، موجب گرديدكه فقيهان به بناي عقلا، بيش از پيش به عنوان يكي از منابع احكام مراجعه كنند. اين نهاد نوبنياد از دير باز مورد دقت انديشوران اصولي بوده و هست و خواهد بود. بنايعقلادر تثبيت حكم شرعي، تبيينمعانيمتوندينيوتعيينمصاديقبرايموضوعاتآنهانقشمهميدارد. ازاينروسزاواراستفقيهان و حقوقدانان بارويكرديجديد بهاين پديده، از ثمرات آن - كه نوشتارحاضربهتشريحآنها ميپردازد - غفلتنورزند.
نوشته پيش رو، اندك تلاشي است كه نميتوان به برجستگي آن نسبت به ديگر نوشتههاي همسان اشاره كرد، ولي قطعا ميتوان گفت از ديگر نوشتهها متفاوت است. تفاوت آن به لحاظ نوع رويكرد، طرح مسائل جزئي و كاربردي، تحليلها و نتيجه گيري است كه به انجام رسانده است . در اين جستار در سه فصل به تبيين بناي عقلا همت گماردهايم. در فصل اول، به مباحث مقدماتي و در فصل دوم، به حجيت بناي عقلا و درفصل سوم، كاربرد بناي عقلا مورد كنكاش قرار گرفته است.
اين پژوهش تلاش ميكند نگاه واقعبينانه به بناي عقلا داشته باشد و بدون افراط وتفريط، توانايي بناي خردمندان را در دستيابي به احكام نشان دهد و به اين نتيجه رسيده است كه: چيستي و ماهيت بناي عقلا با پديدههايي چون دليل عقلي و عرف تفاوت دارد. كالبد شكافي و مبدأشناسي بناي عقلا موجب ميگردد كه در پارهاي از بناي عقلا قائل به حجيت ذاتي و در پارهاي ديگر امضاي شارع را در حجيت آن مشروط بدانيم. كارايي بناي عقلا ميتواند در دو كاربرد استقلالي و غيراستقلالي خلاصه گردد، كه در كاربرد استقلالي بناي عقلا به مثابه منبع استنباط، نقشي همسنگ و همطراز با منابع ديگر دارد. در كاربرد غيراستقلالي، ابزار قرارگرفتن در جهت استخراج احكام از منابع ديگر، نقش مهم بناي عقلا به شمار ميرود. |
| چکیده
(انگلیسی): |
Abstract:
Some of new questions of law which aren’t in original sources of Islamic jurisprudence and don’t have clear replies cause Islamic jurisconsults refer to commands sources based on their thoughts. The new institution has been paid attention to intellectuals. Ben? al- Oqal? (the practical way of intellectuals) in establishment of religious order, comment of religious text concepts and defining examples for their subject play main role. Thus, Islamic juriscosults and lawyers don’t have to ignore the phenomenon and its effects that this study will investigate it.
The study can’t be said it is certainly better than other different ones but there is some differences. There are three chapters here. The first chapter will investigate elementary discussions, the second one to validity of Ben? al- Oqal? and the third to legal usages of it.
The essay has tried to examine Ben? al-Oqal? with realistic approach and without going to extreme. It will show intellectuals’ abilities in reaching commands. It will conclude what and how the Ben? al-Oqal? is difference from the custom and the reason. Knowing rational base results in provided that reasoning to nature and legislator’s signature. Functions of Ben? al-Oqal? can be summarized in dependable and undependable uses. In the undependable use Ben? al-Oqal? plays its role like an independent Islamic source and corresponds to other sources. In the last, it plays main role, that is, as an instrument for receiving to Islamic orders from other sources. |
| ذخیره: |
فایل 15 صفحه اول،
فایل تمام صفحه ها |
|
|
|
|
|
|
|
|
|